西汉名将周亚夫,早年以治军平乱而闻名,老年时官至丞相却因为家中私藏500套盔甲而被认为是有谋反之心,最终他在狱中绝食而死。周亚夫这件事到底冤不冤呢?
【资料图】
可能在现代人眼中,一副盔甲就相当于一个炫酷的高达手办模型,但是在古代它就和私藏大砍刀差不多。你说你家里有一把砍刀,姑且认为你是个黑社会混混,你要是家里有500把大砍刀,少说也是个黑社会老大。
在古代,私藏弓箭可以说自己是个猎户用来打猎的;私藏刀剑可以说是为了行走江湖防身用的;但是一副铠甲少说也得重30斤,哪个平民平会随身穿戴。这就好比你在球场上踢球带着一把扳手,解释说自己是一名汽车修理工,平时带一把扳手很合理吧?
当然是不合理了,周亚夫说,我身为一个将军,死后想要用500副盔甲做陪葬很合理吧?皇帝一听,确实合理。但是我一个皇帝听说一个名将私藏500套盔甲,认为他可能造反也很合理吧?
现代人之所以认为盔甲不重要,主要是因为现在的火器太强了,没有傻子拿盔甲来造反,但你要是私藏坦克就没得洗了。所以在古代私藏盔甲几乎等同于现代私藏了坦克,因为很多盔甲在那个时候几乎是接近“无敌”的存在,尤其是在汉代这个盔甲稀缺的年代。
不过呢?周亚夫那件事并没有被定谋反罪,而是私藏兵器罪。但这已经很严重了,唐朝的明文规定更加严苛,私藏多少武器要流放多远都有详细记载。
私藏盔甲这么厉害,主要和冷兵器时代的战斗力组成有很大关系。那时候的军队直接战斗力无非就是武器和盔甲,从某种意义上来说,盔甲的作用比武器要大。
首先,盔甲也分为多个种类,早期的盔甲一般都是皮甲捆扎而成,其主要材料包括各种动物的兽皮,最主要的就是犀牛皮,所以中国原产的犀牛基本上都在3000年前左右被杀光了。而随着冶金技术的发展,制作盔甲的材料逐渐变成了青铜和钢铁。
不说铁甲,单说皮甲的防护性能就已经很强了。油管上有博主曾经测试过,用维京战斧在垂直劈下的时候,才能劈开皮甲,斜着劈很难劈断皮革。而用一般伐木用的斧头,更是难以砍断皮革。而到了铁甲时期,硬扛刀枪和长矛都不成问题,
汉朝班勇出兵500人,而且还不是正规军,仅仅只是配上了装备的刑徒军,就打败了丝绸之路上的车师古国。灭了这个小国后,又只安排了21名士兵驻守。
汉朝军队能够打败匈奴,出现卫青霍去病的大胜,而且每次双方的死伤人数差距都很大,除了将军厉害以外,盔甲的作用不容忽视。
穿上专业的铠甲,管你游牧民族平时骑射有多厉害,如果他没有盔甲,面对农耕种地穿盔甲的农民被“一汉抵五胡”绝对不丢人。仅仅组织几十名训练有素的披甲军可以轻松偷袭拿下一个城镇!霍去病八百骠骑就敢冲匈奴大营,李靖率领三千玄甲军就可雪夜灭东突厥。
汉代以后,当汉族王朝以外的军队也开始拥有了盔甲后,不仅不怕中原王朝了,甚至还能反过来推翻中原王朝的统治。
而且有了盔甲能说明很多问题,比如制造盔甲需要大量的钱财,尤其是铁甲。古代的铁矿和铁器是由朝廷严格管控的,除了农具和日常刀具外,就只供应给军队。当时的产量比较少,甚至不足以给官方军队全副武装,在宋唐盛世,精锐部队也无法全部装备,最多只有6成到7成能披甲。所以总体来说,私藏武器是重罪,私藏大批盔甲更是完全可以认定为谋反。